logo

14 Kasım 2018

Gerçekliği sorgulamak, gerçekliğe direnmek


Atasoy Müftüoğlu
basaksehirnet.com@gmail.com

İslami düşünce-kültür çevreleri, Batı merkezli bilgi’nin, dilin ve kavramların sömürgeciliğe ve emperyalizme hizmet etmek üzere kurgulandığını/kullanıldığını, kurumsallaştırıldığını gereği gibi fark edebilmiş değildir. Sözünü ettiğimiz bilginin, dilin, söylemlerin ve kavramların hakim emperyal kültür tarafından, özellikle ideolojik bağlamda çok büyük bir asabiyetle sahiplenildiğine dikkat etmek gerekir. «Özgürleşme» ve «kendini gerçekleştirme» gibi kavramların, Aydınlanma çağının öne çıkarılan kavramları olduğunu biliyoruz. Ancak, bu kavramların Batı dışı toplumlar söz konusu olduğunda, baskı ve tahakküm unsurlarına dönüştüğünü de bilmek ve hatırlamak gerekiyor.

Filistin, Afganistan, Irak, Libya, Yemen, Suriye ve daha pek çok ülke, bu ülkelerin tam insan sayılmayan masum halkları, sömürgeciliğe ve emperyalizme hizmet etmek üzere kurgulanan/tasarlanan dil/söylem/kavramlar kullanılarak, ahlaki hiç bir meşruiyete dayanmaksızın, biçimsel bir hukukilik icat etmek suretiyle, topyekün yıkıma uğratılarak toplama kamplarına dönüştürüldüler. Bu ülkelerin tam insan sayılmayan yoksul, mahrum ve masum halkları, bütünüyle mülksüzleştirilerek büyük kitleler halinde muhacerete mahkum edildiler.

İDEOLOJİK HAKLILAŞTIRMA ÇAĞI

Bugünün dünyasında ahlaki haklılaştırmanın yerini ideolojik haklılaştırma aldığı için, her tür kötülük pervasızca hayata geçirilebiliyor. Bugün ahlaki-vicdani tanımların yerini de çıkarcı, teknik tanımlar alıyor. Her konuda faydacılığın tayin edici olduğu günümüzde, ahlaki problemler derinleşiyor. Bugünün dünyasında ekonomik belirleyiciler, piyasaların küreselleşmesi ve serbestleşmesi konusunda hukuki çerçeveyi çok güçlü bir şekilde savunur ve korumaya çalışırken, bu alanın dışında kalan uluslararası hukuk konularını, siyasal değerlendirmelerin konusu haline getirebiliyor. Faydacı hesaplar, tercihler, konumlar, ilişkiler, çözümler, yeni bir hayat tarzı haline geliyor. İçerisinde yaşadığımız toplumda da açıkça müşahede edilebileceği üzere, İslam toplumlarında ahlaki gevşeklik toplumsallaşıyor.

Gri zamanlarda ve gri ilişkilerin dünyasında yaşıyoruz.

Hakim ve belirleyici gerçekliği sorgulayamıyor, gerçekliğe direnemiyoruz.

Bütün sorunların dışarıdan kaynaklandığını düşünen ‘fobili’ bir mantığa sahibiz.

İSLAMİ UFUK SINIRLANMAMALI

Sömürgeciliğin ve emperyalizmin hizmetinde olan kavramların büyüsüne kapılarak, bu kavramların yapısökümüne tabi tutulabileceğini hayal dahi edemeyen İslami düşünce-kültür çevrelerinin bu teslimiyetçiliği sebebiyle, liberal kapitalizmin zaferini mutlaklaştıran ve putlaştıranlar, modern dünya sistemine ilişkin her eleştiriyi akıldışı sayabiliyor.

İslami anlamda düşünmek, evrensellik merkezinde etkinlik/eleştiri ve içerik üreterek başlar. Küreselleşme ve enformasyon çağında, İslami ufku ve kültürü millilik retoriğiyle sınırlamak doğru değildir. Evrensellik bütün insanlığa ait ortak değerleri içeren bir kavramdır. İslam’ı bütün boyutlarıyla temsil edebilmek için sahip olmamız gereken nitelikleri yitirdiğimizden beri, evrensel bağlamda yankısı olabilecek bir bilgi-dil-düşünce üretemiyoruz. Ne zaman ki dışsal etkilerden-belirleyicilerden bağımsız oluruz, kendi dünya görüşümüzü, hayat tarzımızı, varoluşsal bütünlüğünü koruyarak kendimiz belirleriz, ancak o zaman bağımsızlıktan ve özgürlükten bahsedebiliriz.

Her tür şeyleşme, her tür bağımlılık, her tür tâbi olma durumu, varoluşsal haysiyet ve onuru rencide eder. İslam dünyası toplumları, ülkeleri, halkları, bu ülkelerin entelektüel ve akademik çevreleri, seküler temelde ontolojik bir diktatörlükle karşı karşıya bulundukları için, İslami temelde bağımsız bir ontolojinin varoluşsal bütünlüğünün ve tamamlanmışlığının inşası/gerçekliği konusunu, entelektüel-felsefi-akademik hayatın gündemine kazandıramıyor. Hangi toplumda olursa olsun, sömürgeci yayılmaya maruz kalan entelektüeller, aydınlar, akademisyenler ve düşünce insanları, kendilerini ancak Batı uygarlığının ontolojik-epistemolojik normlarını kabul etmek suretiyle kanıtlayabiliyor. Hemen her toplumda, egemen kültürel-entelektüel normlar/çerçeveler-kategoriler çeviri yoluyla Batı dışı dünyanın bilincine kazandırılıyor.

Batı merkezli bir evrensellik yaklaşımıyla, sömürgeci-ırkçı dünya görüşünün, hayat ve kültür tarzının dünya ölçeğinde yayılmasının sağlandığı, bu sömürgeci-ırkçı dünya görüşü yoluyla, Batı dışı halkların, özellikle de Müslüman halkların insani dünyadan dışlandığı bir dönemde, her tür çeviri faaliyetinin eleştirel bir dikkatle, siyasal bir bilinç ve duyarlıkla değerlendirilmesi zorunludur. Kültür üretmeyen, tek yanlı bir kültür ithaline maruz kalan İslami bünye, siyasal-kültürel bir bilinçle hareket etmediği takdirde, farkında olmadan sömürgeci amaçlara hizmet edebilir.

KONFORMİST YANILGILAR

İslam dünyası toplumlarının, kültürlerinin; hakim dünyanın, sistemin, düzenin paradigma ve referans sisteminin içerisinde kalarak, ‘ehvenişer’ mantığıyla bütünleşerek, içerisinde bulunduğu konformist yanılgıları sürdürerek, hangi ülkede olursa olsun devlet gündemine dahil olması, bu gündem doğrultusunda hizalanması, sömürgeci hegemonya mücadelesinin araçları olan kavram ve kurumların himayesini kabul ederek yenilgi biriktirmeye devam etmesi demektir.

İslam dünyası toplumlarında gelenek, güçlü/karizmatik politik figürlere ihtiyaç duyduğu, bu figürlerle iftihar ettiği için, güçlü fikirlere, güçlü düşünürlere ihtiyaç duymuyor. Bireyler ya da topluluklar, herhangi bir iktidara tabi olduktan sonra düşünmekten ve sorumluluk almaktan vazgeçiyor. Kişi kültünün hakim olduğu İslam toplumlarında kitlelerin ilgisi daha çok güç ve iktidar etrafında yoğunlaşıyor. Kitleler/halklar, fikirlerle, bilgeliklerle, erdemlerle ilgilenmiyor. Bu tür toplumların ruh-zihin dünyaları, devlet çıkarları, devlet ihtiyaçları doğrultusunda yönlendiriliyor, belirleniyor.

Günümüzde İslam toplumlarında görülebileceği üzere, popülist liderlerin himayesine sığınan bireyler, sorumluluk almaya cesaret edemedikleri için, sahip oldukları yetenekleri ortaya koyamıyor. Kendi yeteneklerinin farkında/bilincinde olmayan bireyler, her alanda ancak biat ederek var olma yolunu seçiyor. Hangi bağlamda olursa olsun, iktidarlardan beklentileri olanlar, uyumlu olmak, muvafık olmak zorunda kalıyor. (Yeni Şafak)

Etiketler:
Share
1930 Kez Görüntülendi.

Yorum yapabilmek için Giriş yapın.

İLGİNİZİ ÇEKEBİLECEK DİĞER KÖŞE YAZILARI

  • Her şey kültür ve sanat için…

    21 Ekim 2019 YAZARLAR

    Sirkeci Garı, 1890’dan beri İstanbul’un Avrupa’ya açılan kapısı ve 129 yaşında. 1908’de Bağdat Demiryolu’nun başlangıç noktası olarak yapılan Haydarpaşa Garı ise 111 yaşında. İstanbul’un sembolü olan bu iki tarihi garda bulunan bazı binalar ve açık alanlar, önümüzdeki 15 yıl boyunca sadece kültür ve sanat etkinlikleri için kullanılmak üzere, 2017’de 10 bin sermayeyle, 29 yaşındaki bir girişimci tarafından kurulmuş bir şirkete kiralandı. Genç girişimci, hiçbir şekilde ticari amaçlar için kullanamayacağı bu tarihi mekanlardaki binalar ve...
  • Konu kapandı mı?

    21 Ekim 2019 YAZARLAR

    Türkiye’nin güneyinde başlattığı harekât, ABD’nin müdahalesi ile durduruldu. Bu elbette bir Amerika müdahalesidir! Ne için yapılmıştır peki? Orada konuşlandırdığı “Kürtler”den oluştuğu söylenen silahlı unsurlarını korumak için. Suriye bir vekalet savaşı sahası ve ABD bu sahada PKK/PYD unsurlarını kullanıyor. Bu müdahaleyi “Kürtler ölmesin” diye mi yaptılar peki? Asla ve kat’a. Onlar için Kürtler ölmüş, Araplar ölmüş, Türkler olmuş hiç mesele değil. Hepsi ölebilir, bir tek İsrail yaşa malıdır! ABD’nin Türkiye’nin güneyinde oluşturduğu İsra...
  • Nuri Pakdil’in ardından

    21 Ekim 2019 YAZARLAR

    Gençtim, habersizdim, Nuri Pakdil destanını Şaban Abak’tan işittim ilkin. Sene 1988. Nuri Pakdil çoktan çekip gitmişti o vakit. Nesi varsa (Kitaplar, kitaplar, kitaplar) dağıtıp bir otel odasında inzivaya çekilmişti. Cesaret isterdi ziyaretine gitmek; yeterince devrimci -bilhassa “antifiravunist”- bulmadıklarını azarlarmış ve devrimcilik konusunda Nuri Pakdil’den geçer not almak çok zormuş zira. Antiemperyalistlik, antikapitalistlik, antinasyonalistlik, “antifiravunistlik” standartlarını çok yüksek tutarmış. Fevkalade hassas...
  • ‘Esed’le ne yapacağız’ sorusuna geldik

    21 Ekim 2019 YAZARLAR

    Endişeliydim, Barış Pınarı Harekatı sırasında başımıza bir çorap örüleceğinden. Trump bir türlü konuşuyordu ‘öteki Amerika’ bir türlü. Avrupa’da Macaristan hariç aleyhte beyanat vermeyen kalmamıştı. Münbiç’te rejim birdenbire yeni bir zemin kazanmıştı, üstelik YPG’yle temas halinde. Kobani de kapsam dışına çıkıyordu. Trump’ın tweetleri berbat mı berbattı. Mektubu tweetlerinden daha berbat. ABD Başkan yardımcısı Pence Ankara’ya gelmişti ve Cumhurbaşkanı Erdoğan’la tokalaşırken suratından düşen bin parçaydı. O saatlerde bor...